Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/2-203 Esas 2009/253 Karar Sayılı İlamı

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava katkı alacağı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, tarafların boşandıklarını, 676 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazda bulunan dairenin çalışması sonucu davalıya göndermiş olduğu paralarla alındığını, tamamı davacının geliri ile elde edilen taşınmazın hiç değilse yarısının tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek 20.092,00 YTL. katkı payının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar, Özel Dairece yukarıda belirtilen nedenle bozulmuş, mahkemece bilirkişiden görüş alınmasına gerek görülmeyerek önceki kararda kısmen direnilmiştir.

"Bilirkişi rey ve mütalaası" hakimi bağlamaz ise de hakimlik mesleği dışında özel ve teknik bilgi gerektiren bir durumda hakim şahsi bilgisi ile karar veremez. Ayrıca somut olayda dava konusu taşınmazın değerine ilişkin alınan iki rapor birbiriyle çelişkili olup hükme dayanak olamaz.

O halde mahkemece yapılması gereken, öncelikle taşınmazın değeri konusunda yeniden rapor alıp çelişkiyi gidermek ve bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırmaktır.

Hukuk Genel Kurulu"nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.