Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04/02/2017” yerine “05/02/2017” olarak yanlış yazılması, mahkeme tarafından düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinden çıkan 282,50 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 55. maddesinin uygulanması ile paragrafta yer alan “Adli Emanetin 2017/1451 sırasında kayıtlı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanet hesabına yatırılan ve suçun işlenmesiyle elde edilen 282,50 TL tutarında gerçek paranın TCK 55 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “Adli Emanetin 2017/1451 sırasında kayıtlı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanet hesabına yatırılan 282,50 TL paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.