Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7925 Esas 2018/976 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7925
Karar No: 2018/976
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7925 Esas 2018/976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vererek, 17.783,36 TL maddi, 35.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, maddi tazminatın tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan '16.408,09' TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak '17.783,3' TL olarak belirlenmesi nedeniyle, davalının temyiz itirazı kabul edilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmayacağından, hüküm fıkrasında belirtilen maddi tazminat miktarı '16.408,09' TL'ye indirilmiştir. Aynı şekilde, davacı lehine takdir edilen nispi vekalet ücreti de düzeltilerek '6.059' TL'ye yükseltilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/7925 E. , 2018/976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 17.783,36 TL maddi, 35.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’16.408,09’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’17.783,3’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""16.408,09"" TL"ye indirilmesi, hükmün 3. bendinde yer alan davacı lehine takdir edilen nispi vekalet ücretinin ise kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarı dikkate alınarak “6.059” TL ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.