Esas No: 2021/6529
Karar No: 2022/1560
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6529 Esas 2022/1560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili incelenmede ise suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve başka temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle etkin pişmanlık indirimi oranının sınırlama nedeniyle düşük uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: \"İtiraf veya başka bir surette suçun ortaya çıkmasına sebep olan kişiye, cezada indirim yapılabilir.\"
- Aynı maddenin ikinci fıkrası: \"Etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı takdirde, verilecek ceza yarı oranında indirilir. Ancak, etkin pişmanlıkta indirim, suçun niteliği itibariyle iki yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda iki yıl tutuklu kalmak suretiyle gerçeği açıklama şartına bağlıdır ve indirim oranı üçte birden fazla olamaz.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
