4733 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7579 Esas 2015/842 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi itibariyle sanıklardan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
2- Arama işlemine dayanak alınan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 01.03.2012 tarih ve 2012/334 D.İş sayılı arama kararının denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
3- Kabule göre;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların talimatla savunmalarının alındığı 04.06.2012 tarihli duruşmada, varsa kurum zararını karşılamayı kabul edip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızalarının olduğunu beyan ettikleri ancak talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı nazarı alınarak, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Uygulamaya göre de;
a- TCK"nun 53.maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,b- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
c- Sanıklara hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken taksit sayısının 4"ten az olamayacağı gözetilmeden 2 taksitte tahsiline karar verilmek suretiyle TCK"nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.