Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21295
Karar No: 2012/37799

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21295 Esas 2012/37799 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/21295 E.  ,  2012/37799 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2012
    NUMARASI : 2011/608-2012/423

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlunun, 2. kez ödeme emri gönderilmesi üzerine borcun itfa edildiği iddiası ile icra mahkemesine başvurduğu, itfa iddiasının toplam 12.200 TL"lik 2 adet bankamatik fişi, 5.000 TL bedelli bir adet çek ve alacaklı vekili tarafından imzalanmış 2000 TL"lik tahsilat makbuzuna dayandığı, mahkemece belgelerin tümüne itibar edilerek alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile borcun 1.593, 80 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. Borçlu tarafından itfa iddiası kapsamında sunulan belgelerden bankamatik makbuzlarında her ne kadar takip konusu alacağa ilişkin ödeme olduğuna dair atıf bulunmasa da alacaklı vekilince bu ödemelerin borca mahsuben yapıldığı kabul edilmiştir. Bu kapsamda alacaklı vekilince borçlu tarafından ibraz edilen toplam 19.600 TL tutarındaki ödeme belgelerinden 5.000 TL bedelli çek haricindekiler kabul edilmiş olup, söz konusu çekin takip konusu alacağa mahsuben verildiği kabul edilmemiştir. O halde, borçlu tarafından ibraz edilen ödeme belgelerinden 5.000 TL bedelli çekin alacaklı tarafindan ödeme olarak kabul edilmediğinin bildirildiği ve çekin takip konusu alacağa mahsuben verildiğine dair İİK"nun l69/a veya 71. maddeleri uyarınca başkaca bir delil de ileri sürülmediğine göre 5.000 TL tutarındaki çekin itfa amaçlı verildiğinin kabul edilmemesi gerekirken, alacaklının beyanı dikkate alınmadan yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi