Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21329 Esas 2012/37786 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte örnek 10 ödeme emri 23.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takibin kesinleşmesinden önce zamanaşımı itirazı İİK.nun 168/3. maddesine göre 5 günlük süreye tabi ise de, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede bonoda zamanaşımının geçtiğine ilişkin şikayet ise İİK.nun 71.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İİK.nun 33/a maddesine göre süreye tabi değildir(HGKnun 4.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E. - 1998/797 K.). Somut olayda 04.05.2006 tarihinde başlatılan takipte kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri şikayetçi borçlu A. Ç."a 23.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu tarafından, bu tarihten sonra şikayet tarihi olan 24.02.2012 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadığı ileri sürülerek icranın geri bırakılması talep edilmiştir. O halde, takipten sonra gerçekleşen zamanaşımı şikayeti süresiz olarak ileri sürülebileceğinden şikayetin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.