MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara mal sattığını, karşılığında senetler aldığını, senetlerin tahsili için yapılan icra takibinin icra mahkemesi tarafından senetlerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle iptal edildiğini belirterek, müvekkilinin 14.000,00 TL alacağının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, icra mahkemesi kararının kesinleşmediğini, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, taraflar arasında hukuki ilişki olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket adına cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkemece, zamanaşımına uğramış senetlerin taraflar arasındaki temel ilişki bakımından yazılı delil başlangıcı olup dinlenen tanık beyanlarına göre davacının davalılara mal satıp teslim ettiği, satış bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı şirket yönünden alacağın iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.