Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12588 Esas 2014/7223 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12588
Karar No: 2014/7223
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12588 Esas 2014/7223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanığın kasten yaralama ve 4320 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararında yapılan hatalar nedeniyle karar temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda uygulanacak olan cezalardan hangisine tabi tutulacağına ilişkin hüküm belirtilmediği için karar bozuldu. Ayrıca, 4320 sayılı yasa yürürlükten kaldırıldığı için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. ve 322. maddeleri
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/12588 E. , 2014/7223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla suçtan verilen hapis cezası bulunmasına karşın tekerüre esas alınabilecek ilamın infaz aşamasında belirlenmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede,
Sanıkların üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin bu konu ile ilgili fıkralarının “ 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmeleri ve diğer kısımların aynen bırakılmaları suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.