Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8842 Esas 2016/2935 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8842
Karar No: 2016/2935
Karar Tarihi: 24.03.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8842 Esas 2016/2935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm verdi. Hüküm, TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca verildi ancak sehven kanun maddesinin 102/2 olarak gösterilmesi yanlış oldu ve mahallinde düzeltildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği bir iptal kararı da nazara alındı. Deliller ve duruşmanın sonucuna göre, suçun tavsif ve tatbikatı uygun şekilde yapıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 102/2 (yanlış olarak yazılmış), 103/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/8842 E. , 2016/2935 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilip re"sen temyizi tabi hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına uygun olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK"nın 103/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken sehven kanun maddesinin 102/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.