Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3057 Esas 2015/3662 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3057
Karar No: 2015/3662
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3057 Esas 2015/3662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, mirasbırakanın tapu kaydında kimlik bilgisinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi istenmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Dairece yapılan yargılama sonucunda, 4 parsel için talep reddedilirken, diğer parsellerde iddianın sabit olduğu gerekçesiyle talep kabul edilmiştir. Davalının temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmaması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi

1. Hukuk Dairesi 2015/3057 E. , 2015/3662 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BATMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2015
NUMARASI : 2014/124-2015/56
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan Mehmet Kızı ..............."nın dava konusu 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgisinin “ Halil oğlu .............. “ olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar , Dairece “ ... taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılması, tapulama tutanakları ile dayanak belgelerin getirtilmesi, vukuatlı aile nüfus kayıtlarının getirtilmesi ve kayıt maliki ile düzeltilmesi istenen kişi arasında bağlantının tam olarak sağlanması ... “ gereğine değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 4 parsel bakımından talebin reddine , diğer parseller bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.