Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14024 Esas 2014/7221 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14024
Karar No: 2014/7221
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14024 Esas 2014/7221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına karşı yapılan temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın istem gibi onanmasına karar verildi. Sanık ... hakkında ise tehdit suçundan verilen kararın katılan vekilince dosyaya vekaletname ibraz edilmediği halde vekalet ücreti tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMUK'un 322. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/14024 E. , 2014/7221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlerin sanık sıfatıyla temyiz edildiği değerlendirilmekle bu kapsamda yapılan incelemede
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne,14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... Müdafii, sanık ..."nin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında ise tehdit suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan vekilince dosyaya vekaletname ibraz edilmediği halde katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün 1.100,00 TL. vekalet ücretini sanıktan alınarak katılana verilmesine ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.