Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8147 Esas 2018/972 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8147
Karar No: 2018/972
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8147 Esas 2018/972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davacının 13.567,52 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminat talebinin davalı Hazineden alınarak verilmesine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiştir.
Ancak, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142/1. maddesi uyarınca koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza davasının 28/11/2013 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 08/12/2014 tarihinde açıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, davacının açtığı dava süresinde açılmadığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8147 E. , 2018/972 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 13.567,52 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2013 tarih, 2012/140-2013/66 sayılı ceza dava dosyasında davacının (sanık) yüzüne karşı verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 28/11/2013 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 08/12/2014 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.