Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9875 Esas 2015/12538 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9875
Karar No: 2015/12538
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9875 Esas 2015/12538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmaza ait kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki kağıtların incelenmesi sonucunda sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkemece karar verilen kamulaştırma bedelinin bir kısmına faizin yasal süresi içinde uygulanması gerektiği halde depo edildiği tarihe kadar faize hükmedildiği ve bu yöntemin yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu hususun düzeltilmesi gerektiği, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade edilerek, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Düzeltme yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Kanunla değiştirilen hükümleri, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nın 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/9875 E. , 2015/12538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalılar adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalı tarafa ödenmesine karar verildiğine göre kamulaştırma bedelinin ilk kararla hükmedilen kısmına dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten bozmadan önceki ilk karar tarihine kadar, bozmadan sonra artan kısma da dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği günden bozmadan sonraki ikinci karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece salt bozma öncesi ödenen kısma bu bedelin depo edildiği tarihe kadar faize hükmedilmesi ile yetinilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 6. satırında yer alan "bu bedelin depo edildiği tarih olan 01.10.2012 tarihine kadar" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "ilk karar tarihi olan 02.10.2012 gününe kadar ve bozma sonrası artan 207384,52 TL. sının da dava tarihinden itibaren dört ay sonrası olan 29.04.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 18.11.2014 tarihine kadar" kelimelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.