Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16296
Karar No: 2015/3735
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16296 Esas 2015/3735 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/16296 E.  ,  2015/3735 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan maaş hesabından dava dışı 3.kişi tarafından sahte kimlik ile çekilen paranın iade edilmemesi nedeniyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ibraz edilen kimliğin orjinal olup sadece fotoğrafının değiştirilmiş olduğunu, 3.kişinin kendisini davacı gibi tanıtıp maaş ödemesi için bankaya başvurduğunu, ancak imzanın sistemdeki davacı imzasına benzememesi üzerine ödeme yapılmadığını, ertesi gün 3.kişinin bu sefer davacının imzasına çok yakın bir imza atarak parayı çektiğini, davacının parayı çeken 3.kişiyi tanıdığını, birlikte hareket ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 3.kişinin sahte kimlik ile davacının maaşını çekmek istediği, dekont üzerine atılan imzanın davacıya ait olmadığının tespit edilmesine rağmen bu işlem sırasında taranarak sisteme atılan sahte nüfus cüzdanı ve üzerindeki sahte resim ile paranın 3.kişi tarafından çekilmesinde davalı bankanın kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.490,00 TL asıl ve 227,21 TL faiz olmak üzere toplam 2.717,21 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi