Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4192
Karar No: 2015/3661
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4192 Esas 2015/3661 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, komşu parsel maliki davalıya ait binanın taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, müdahale olgusunun bulunmadığını bildirmiş, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu, ancak yıkım halinde davalıya ait binada büyük hasar oluşacağı gerekçesi ile taşkın kısmın arsa bedeli olan 32.388,40 TL nin davalıdan tahsiline, 85.18 m² olan müdahaleli kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalıya ait 708 parsele ilave edilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiştir. Kararda, Medeni Kanun'un 713 ve Borçlar Kanunu'nun 609. maddeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesine atıfta bulunulmuştur.
1. Hukuk Dairesi         2014/4192 E.  ,  2015/3661 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2008/523-2012/237

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 709 ( 1209 ada 8 ) parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalıya ait binanın taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, müdahale olgusunun bulunmadığını bildirmiş, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu, ancak yıkım halinde davalıya ait binada büyük hasar oluşacağı gerekçesi ile taşkın kısmın arsa bedeli olan 32.388,40 TL nin davalıdan tahsiline, 85.18 m² olan müdahaleli kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalıya ait 708 parsele ilave edilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.441,98 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi