MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 17/10/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan .. vekili ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar .. ve ..."ın tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 2330 sayılı Yasa uyarınca ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan .. ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
a) Davacı, davalıların olay tarihinde .. çıkan olaylar sırasında dava dışı polis memurlarına taş atarak yaralanmalarına sebep olduklarını belirterek, davalıların eylemi nedeni ile yaralanan polis memurlarına 2330 sayılı Yasa uyarınca ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, istemin davalılar .. ve ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası arasında yer alan .. esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; olay tarihinde .. bir grup öğrencinin Üniversite yönetimi tarafından öğrenciler hakkında yapılan idari soruşturmaları protesto etmek amacı ile toplandıkları, emniyet görevlilerinin dağılın uyarısına rağmen eylemlerini sonlandırmayarak polise direndikleri ve taş atarak polis memurlarının yaralanmasına sebep oldukları, olay günü kaydedilen kamera kayıtlarına ilişkin ceza dosyasında yer alan çözüm tutanağından polise taş atan grubun içerisinde ... ve kimliği tespit edilemeyen diğer şahısların bulunduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda, hakkındaki dava reddedilen davalılar ..., ... ve ..."ın da polis memurlarına taş atan grup içerisinde bulunduğu ceza dava dosyası içerisinde yer alan kamera kayıt çözüm tutanağından ve ceza dosyası kapsamından anlaşılmakla bu davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
b) Dava dosyası ve ceza dosyası kapsamı ile davalılardan ..."ın da olay tarihinde polis memurlarına taş atan grup içinde olduğu anlaşılmakla birlikte mahkemece bu davalı yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Davalı ... hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması isabetli olmamış, bu nedenle de kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2 (a ve b) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davalılar .. ve ..."ın tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.