Esas No: 2021/5372
Karar No: 2022/1666
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5372 Esas 2022/1666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükümde bazı hatalar olduğu belirtilmiştir. Hırsızlık eyleminin gece mi, gündüz mü gerçekleştiği kesin olarak belli olmadığı için şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.09.2014 günü 00.30 sıralarında iki şahsın bir motosikleti iterek götürdüğünün görülmesi üzerine motosiklet sahibi müştekiye ulaşıldığı, müştekinin kollukta alınan beyanında motosikletinin bir süredir evinin önünde kilitli vaziyette olduğunu, en son 22.09.2014 günü 02.00 sıralarında gördüğünü sabah 08.30 sıralarında motosikletin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği anlaşılmakla,
1-Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-Sanığın müştekinin hırsızlığı fark etmesinden sonra motosikletle yakalanmaları karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 15.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
