Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9933 Esas 2018/971 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9933
Karar No: 2018/971
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9933 Esas 2018/971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davacının 4.026,81 TL maddi, 8.500,00 TL manevi tazminat talebini davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, maddi tazminatın davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.709,63’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’4.026,81’’ TL olarak tayin edilmesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/9933 E. , 2018/971 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.026,81 TL maddi, 8.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.709,63’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’4.026,81’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""3.709,63"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.