Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16294 Esas 2015/3734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, borcun ödendiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, alacağın teminat mektubu komisyon bedellerinden kaynaklandığı, teminat mektuplarının vadesinin sona ermesinden sonraki dönemlere ilişkin komisyon alacağının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takibe dayanak teminat mektuplarının süresinin dolmasından sonraki dönemlere ilişkin komisyon bedelleri istenemeyeceğinden davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.