MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro hakimince re"sen düzenlenen ve hükme esas alınan 17.10.2014 tarihli veraset ilamında, davacı ..."a kök muris ..."dan gelen ve annesi ..."den dolayı intikal eden pay dışında, babası olan ..."ın 2009 yılında ölümü ile babasından da pay intikal edeceğinin gözetilmediği, davacının babası ..."in, eşi ..."nin ölümünden sonra ... ile evlendiği, bu evliliğinden ..., ... ve ... adında üç çocuğunun olduğu, ..., eski eşi ..."den sonra öldüğü için ..."nin babası olan kök muris ..."nın mirasçısı konumunda olup, ..."ın mirasçıları belirlenirken sağ olan yeni eşi ... ile ..."den olma çocukları ..., ... ve ... dışında ..."ın da mirasçı olacağı belirtilerek Mahkemece, bu hususun dikkate alınmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacının ve birleşen dosya davacılarının çekişmeli Akdağmadeni İlçesi Bozhöyük Köyü 101 ada 35, 36, 37, 52, 53 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı yerde kain 102 ada 123, 125, 126, 127 parsel, 112 ada 14, 15 ve 16 parsel 107 ada 79, 80 ve 81 parsel, 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazların aynı ada ve parsel numarası ile aynı vasıf ve nitelikte (tarafların murisi ..."in mirası 7168 pay kabul edilerek) miras payı oranında mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, davacıların Hazine ve Bozhüyük Köyü Muhtarlığı"na karşı açtıkları davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davası olup, davacı tarafın davası husumet yokluğundan reddedildiğine göre, Mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.