Silahla tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22163 Esas 2021/1999 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22163
Karar No: 2021/1999
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahla tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22163 Esas 2021/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak silahla tehdit suçu bakımından kurulan hüküm temyiz edilebilir durumdadır. Kararda, yeni hükümün mahkeme kararlarına uygun biçimde olması gerektiği vurgulanarak, tüm verilerin, ulaşılan sonuçların ve değerlendirmelerin açık bir şekilde hüküm gerekçesine yansıtılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, hukuki nitelendirmenin yapılmaması ve cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin tartışılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir. Ayrıca, hüküm açıklanırken Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine uyulması gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/22163 E. , 2021/1999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Silahla tehdit suçu bakımından kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.