MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sahtecilik suçuna konu olan belgenin hukuken geçerli bir belge olarak nitelendirilebilmesi için, belgenin bir kişiyi hukuki yükümlülük altına sokabilecek ve hukuki sonuç doğurabilecek nitelikte olması gerektiği, buna bağlı olarak resmi belge niteliğindeki kambiyo senetlerinde; keşideci imzası, lehdar ismi, borç miktarı, keşide yeri ve tarihinin zorunlu olarak bulunması gerektiği, kambiyo senetlerinde zorunlu unsurların eksik olması durumunda yasal anlamda resmi bir belgeden söz edilemeyeceği; somut olayda sanığa ait olup, temyiz dışı sanık ...‘in çantasında ele geçirilen suça konu 3 adet çek koçanı içerisinde bulunan 22 adet çekten, 7 tanesinde yalnızca keşideci imzası bulunduğu, diğer çek yapraklarının ise tümüyle boş olduğu anlaşıldığından, çeklerin bu haliyle herhangi bir borç doğuramayacağı ve resmi belge olarak nitelendirilemeyeceği cihetle, sahte çekler yönünden resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı dikkate alınmadan, sahte sürücü belgesi ve çek yaprakları birarada değerlendirilerek, belge sayısının birden fazla olduğu gerekçesiyle sanık hakkında TCK‘nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, somut olayda suça konu sürücü belgesi ve çek yapraklarının sanıktan aynı anda ele geçirildiği, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin bütün halinde tek bir belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenebileceği gözetilmeden, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılması,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.