MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün kesinleşen mahkumiyetine esas yargılamada kimliğinin kullanılmış olduğundan bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu ve duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Uyap kayıtlarındaki 2011 ve sonrasında ceza infaz kurumuna giriş fotoğrafları ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan hükümlüye ait fotoğraflarının benzer olduğundan bahisle de talebin reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmış ise de, 02.03.2005 olan suç tarihinde kendi beyanına göre ...’un olay yerinde yakalandığı ve 03.02.2005 günü Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/60 ve 200558 sorgu sayılı kararları ile tutuklandığı, belirtilen 2005/58 sorgu sayılı tutuklama kararın infaz gördüğü, 2005/60 sorgu sayılı tutuklama kararının ise infaz görmediğinin anlaşılması karşısında öncelikle suç tarihinde kendi beyanına göre ... kimliği ile yakalanan kişiden alınan parmak izi ve dna örnekleri ile gerek görülmesi halinde infaz gördüğü anlaşılan Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/58 sorgu sayılı tutuklama kararına ait ceza infaz kurumuna ilk giriş tarihli fotoğrafların denetime olanaklı getirtilerek yargılamanın yenilenmesi talep eden hükümlü ... ile karşılaştırılmasının yapılması suretiyle kimlik tespitinin tereddütte mahal bırakamayacak şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.