Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1091 Esas 2016/2757 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1091
Karar No: 2016/2757
Karar Tarihi: 05.05.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1091 Esas 2016/2757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığa verilen ihtar davetiyesine uyulmaması nedeniyle mahkumiyet kararı kanunsuz kabul edildi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm, CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
TCK'nın 191. maddesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu düzenlemektedir. 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan hüküm ise, erteleme süresi zarfında yükümlülüklere ve tedaviye uyulmaması halinde kamu davası açılacağını belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2016/1091 E. , 2016/2757 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa ...Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 04/10/2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.