Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 17.09.2002 tarihli sözleşmenin 27. maddesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıkların Hakem yolu ile çözüme ulaştırılacağının hükme bağlandığını, Hakem Kurulu tarafından anlaşmazlığın çözümünde HMK yerine, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerinin uygulandığını, ayrıca daha önce adli yargılama aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemeleri ile yetinildiğini, bu bilirkişi raporlarına dayanılarak davanın esası hakkında karar verildiğini, hakem heyeti tarafından verilen 20.01.2014 tarihli nihai kararın HMK ve 4856 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ... ... .... .... yabancı sermayeli bir şirket olduğu, bu nedenle 4856 sayılı Milletlararası Tahkim Kanunu"nun uygulanmasının gerektiğini, 4856 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu"nun 15. maddesinde iptal sebeplerinin tahdidî olarak sayıldığını, buna göre, usule aykırılık dışında esasa ilişkin itiraz ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; somut olayda, 4856 sayılı Kanun"un 2/3 maddesi uyarınca yabancılık unsurunun söz konusu olduğu, bu nedenle uyuşmazlığa 4856 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, tahkim yargılamasının taraflar arasındaki sözleşmenin 27. maddesine ve 4856 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yapıldığı, davacı tarafın iptal davası nedenlerin 4856 sayılı kanunun 15/A maddesinde sayılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK’nın 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.12.2015 oybrliği ile karar verildi.