Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6103 Esas 2019/7393 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6103
Karar No: 2019/7393
Karar Tarihi: 02.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6103 Esas 2019/7393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı doğrultusunda bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmasından dolayı mahkumiyetine yönelik yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilerek yapılan inceleme sonucunda dosyanın incelendiği belirtildi. Tüm delillerin hukuk kurallarına uygun olarak elde edildiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği vurgulandı ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerinin uygulandığı belirtilerek bu kanun maddeleri hakkında bilgi verilmedi. Detaylı ve açıklayıcı bilgi vermemiz istendiği için bu kanun maddelerini aşağıda açıklıyoruz:
- TCK’nın 314/2 maddesi, \"silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçunu tanımlamaktadır.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise \"terörün önlenmesi amacıyla alınan tedbirlere aykırılık\" suçunu tanımlamaktadır.
- TCK’nın 62. maddesi, \"cezanın türleri\" hakkında bilgi vermektedir.
- TCK’nın 53. maddesi, \"bir suçun niteliği ve kişiliği\" hakkında bilgi vermektedir.
- TCK’nın 58/

16. Ceza Dairesi 2019/6103 E. , 2019/7393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzincan 2 .Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2019 tarih ve 2019/3 - 2019/27 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanetin 2019/1398 sırasında kayıtlı emanet eşyaları hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.