Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18699 Esas 2014/7209 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18699
Karar No: 2014/7209
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18699 Esas 2014/7209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, müştekinin katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle temyiz talebi reddedildi. Sanık hakkında verilen hükmün, TCK'nin 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltildi ve onandı. Kararda, sanıkla ilgili olan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri ile TCK'nin 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/18699 E. , 2014/7209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : MAhkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... Müdafiinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği değerlendirilmekle bu kapsamda yapılan incelemede,
1) Müşteki ..."nin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında açılan kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden ve bu nedenle katılan sıfatını kazanmayan müştekinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ..."nin sanık sıfatıyla temyiz taleplerinin yapılan incelenmesinde,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 26/03/2013 tarih ve 2012/1298 E. 2013/216 K. sayılı ek kararın isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nin 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK"nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.