6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19030 Esas 2014/5270 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19030
Karar No: 2014/5270
Karar Tarihi: 05.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19030 Esas 2014/5270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi 18/10/2011 tarihinde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla açılan davada, davaya konu olan gaz tabancasının boru tipi namlu olduğu ve özel nitelikteki fişeklerin atılması mümkün olduğu expertiz raporu sonucu belirlendi. Silahın marka, model ve üretim yılı tespit edilip, üretim izni verilen orijinal hale uygun şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediği sorgulanarak, 6136 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği kararı verildi. Ayrıca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerinden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi yasaya aykırı bulundu. Kanun maddeleri olarak, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasının ve 1. fıkranın (c) bendinin yanı sıra 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı

8. Ceza Dairesi 2013/19030 E. , 2014/5270 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/365173
MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/767 (E) ve 2011/653 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusunun boru tipi namlu olduğu, bu nedenle ses ve gaz fişeklerinin yanı sıra yasak niteliğe haiz özel nitelikteki fişekleri atmanın mümkün olduğu, yapılan deneme ve mukayese atışların- da bu tür fişekleri attığının belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, silahın üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.