Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki ... taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.07.2013 günlü ve 2011/478-2013/292 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 29.09.2014 günlü ve 2014/11627-2014/13540 sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçeleri ile tüm dosya içerisindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda;
6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bu hususta düzeltilerek onama yapılmış ise de;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 12 ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olması gerektiğinden, mahkemece de nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmiş olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2014/11627 Esas 2014/13540 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından ıslah edilen miktara dava tarihinden itibaren faiz verilmesi gerekirken ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "718.363,50 TL"nin 647,500,00 TL"sinin dava tarihinden, 70.863,50 TL"sinin ıslah tarihinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "718.363,50 TL"nin dava tarihinden itibaren" sözleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.