MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca ve TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ..."tan ticari ilişki çerçevesinde satın aldığı peynirlerin bedeli olarak suça konu 25.04.2007 keşide tarihli 6.500 TL. bedelli keşidecisi katılan ..."ın ortak ve yetkilisi olduğu ... Otomotiv AŞ olan 3501168 seri nolu çeki verdiği ancak 01.11.2006 tarihinde Beyoğlu ... adresli ... Otomotiv A.Ş. adlı işyerinden çalınan çekler arasında bulunan suça konu çeki, ticari ilişki çerçevesinde kullanarak verdiği, çek üzerinde yaptırılan kriminal inceleme sonucunda gerçek bir çek olduğu ancak keşideciye atfen atılan imzanın keşideci ..."ın eli ürünü olmadığının ve sahte olarak imzalanmış olduğunun belirlendiği somut olayda; sanığın savunmasında suça konu bu çeki açık kimlik ve adresini bilmediği ... adlı kişiden yine peynir alım satımında teslim aldığını belirterek bulunabileceği yerleri de bildirmiş ise de, araştırıldığında bu adresten de ulaşılamamakla bu kişinin kimliğini belirtememiş olması aynı zamanda ticari ilişkisini kanıtlayan fatura veya benzeri bir belgeyi de ibraz edememesi, müşteki ..."ın zararının giderilmediği, ciro altındaki isim ve imzanın da sanığa ait olduğunun sanıkça kabul edildiği ciro silsilesinde yer alan kişilere de mahkemece yapılan araştırmalara rağmen ulaşılamadığı, sanığın savunması, katılanın beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.