Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler-Kararlar : 1-Mahkûmiyet: Sanıklar ... ve ... hariç diğer sanıklar hakkında verilen hükümler
2-Beraat: Sanıklar ... ve ... hakkında
3-Müsaderesi talep edilen araçların ruhsat sahiplerine iadesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “08/09/2012-17/04/2013 tarihleri arası” yerine “2012-2013 yılları” olarak yazılması mahalllinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede:
30/10/2014 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK"nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 07.11.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 26/12/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği ve mahkemece 27/01/2015 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştirildiği anlaşıldığından hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Suçta kullanılan araçların ruhsat sahiplerine iadesine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin müsaderesi talep edilen araçların ruhsat sahiplerinin bilgisi dahilinde suçta kullanıldığına yönelik, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, araçların iadesine yönelik hükmün ONANMASINA,
4-Sanıklar ... hakkında iddianamede 12. olay olarak belirtilen eylemi, sanık ... hakkında iddianamede 4.,5.,6.,7.,8.,10.,11.,12. ve 13. olay olarak belirtilen eylemleri, sanık ... ve ... hakkında iddianamede 8. olay olarak belirtilen eylemleri, sanık ... hakkında iddianamede 10. olay olarak belirtilen eylemi ve sanık ... hakkında iddianamede 13. olay olarak belirtilen eylemi nedeniyle verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
5-Sanıklar Abdullah, ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ..."in temyiz talepleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... ... ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ün salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 04.05.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluklarında 05.05.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.