Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16643 Esas 2014/7205 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16643
Karar No: 2014/7205
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16643 Esas 2014/7205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Anamur Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, A.A. ve M.A. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri reddedilmemiştir. Ancak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, A.A. hakkında iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır, ancak bir kez cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise kararın bozulması durumunda uygulanacak işlemleri belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/16643 E. , 2014/7205 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/52648
MAHKEMESİ : Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2010/403 (E) ve 2011/332 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklardan A.. A.. ve M.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların olayın başlangıcına ilişkin farklı beyanlarda bulundukları ve ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanıklardan A.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da; sanığın kime karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulduğu belli olmayacak şekilde bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, o yer ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık A.. A.. yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi