Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17606 Esas 2014/7196 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17606
Karar No: 2014/7196
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17606 Esas 2014/7196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın 5237 Sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetinin miktar itibariyle kesin olduğu belirtilerek, adli para cezasının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağına karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların getirtilip tekerrüre esas olup olmadığı yönünde inceleme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın üzerine atılı suç için 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceği kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri: Jandarmaca ve diğer yetkili makamlarca yapılan trafik denetimleri sırasında dur ihtarına uymamanın cezası olarak para cezası verilir. Ayrıca, kara yollarının kanun ve nizamlara uygunluğunu kontrol etmekle görevli olanların görevlerini yapmalarını engelleyen ve trafik güvenliğini tehlikeye sokanlara da para cezası verilir

3. Ceza Dairesi 2013/17606 E. , 2014/7196 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/74288
MAHKEMESİ : Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2011
NUMARASI : 2011/101 (E) ve 2011/864 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, 5237 Sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, CMUK"un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların getirtilip tekerrüre esas olup olmadıkları yönünden inceleme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi