Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6379 Esas 2022/1635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın kovuşturmada alınan beyanına göre, suça konu avokado bahçesinin evinin yaklaşık 1 km uzağında bulunduğu ve etrafının telle çevrili olduğu, dosyadaki krokiye göre söz konusu bahçenin stabilize yolun aşağı kısmındaki bölümünde tahta kapısının da bulunduğu ve bahçenin etrafının tel örgü ile çevrili olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların, kapısı bulunan ve etrafı çevrili bahçedeki ağaçlardan avokado çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 141. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılırken meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile suç yolunda alınan mesafe göz önüne alınarak indirim oranının belirlenmesi gerekirken, yasada belirlenen en az oranda indirim yapılması,
3-Sanık ...’nün tekerrüre esas alınan Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.01.2012 tarih, 2010/1318 Esas ve 2012/40 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine uyan hırsızlık suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye değişik gerekçeyle aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.