Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3879 Esas 2014/5264 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3879
Karar No: 2014/5264
Karar Tarihi: 05.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3879 Esas 2014/5264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahtecilik davasında, sanık sahte para tedavül ettirmek suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın yargılama sürecinde adaletin yerine getirilmesi için gereken araştırmaların yapılmaması ve hukuki süreçte bazı yanlış uygulamaların yapılmış olması nedeniyle hüküm verme yetkisine sahip olmadığını belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kararına ulaşmıştır. Ayrıca, suça konu sahte para müsadere edildikten sonra Merkez Bankasına gönderilmesi gerektiği kanun maddesi ile belirtilmiştir. Sanığın haklarında yapılacak işlemler de detaylı olarak açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- CMK.nun 73. maddesi
- TCK.nun 53. maddesi
- TCK.nun 54. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2013/3879 E. , 2014/5264 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/216757
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/602 (E) ve 2012/541 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre, sanığa yükle- nen eylemin sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. mad- desi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suça konu paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, soruşturma aşamasında alınan ön tespit raporuyla yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

c- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.