11. Hukuk Dairesi 2016/13201 E. , 2017/6820 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2015 tarih ve 2014/676-2015/775 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ile ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden ..."in kredi kartından yapılan alıverişle alınan biletlerle davalının ...- ... uçağına binen müvekkilleri ... ile ..."in kredi kartındaki sahtecilik şüphesi ile diğer yolcuların bakışları altında uçaktan indirildiğini, ayrıca toplantılarına da katılamadıklarını, kredi kartı ödemesinin banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalının bu davranışlarının müvekkillerinde manevi çöküntüye sebep verdiğini ileri sürerek her bir müvekkili için 17.500"er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, yargılama sırasında müvekkili ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalı vekili, ödemenin yapıldığı kredi kartının sahibi olan davacı ..."in isminin rezervasyon işlemleri esnasında kayıtlara yanlış girildiğini, İş Bankasından işlemin sahte olduğuna ilişkin bir uyarı alındığını, şifaen sorulmasından sonra bankanın işlemin sahte olduğunu bildirmesi üzerine davacı yolcuların uçaktan indirildiğini, olayın bankacılık işleminden kaynaklandığını, müvekkilinin bankanın talimatına uymak zorunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... ile ..."in uçak biletlerinin davalı ..."in kredi kartı ile alındığı, kart sahibinin adının çağrı merkezi tarafından yanlış kaydedildiği, oluşan sahtecilik şüphesi sebebiyle davacı yolcuların uçaktan indirildiği, davalının bu eyleminin hukuka aykırılık teşkil ettiği, davacı yolcuların kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.000"er TL manevi tazminatın ... ile ..."e verilmesine, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ... ile ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ... ile ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar ... ile ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılar ... ile ..."den alınmasına, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
