5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27445 Esas 2021/1533 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27445
Karar No: 2021/1533
Karar Tarihi: 11.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27445 Esas 2021/1533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tarihi ve suça konu edilen eşyanın niteliği itibarıyla TAPDK vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedildi. Ancak katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmedi ve dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi delâletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine hükmedilmesi nedeniyle karar bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 5607 sayılı kanunun 13/1 ve TCK'nin 54/4. maddeleri olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/27445 E. , 2021/1533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Şikayetçi vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B) Katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delâletiyle TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.