Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4359 Esas 2020/1467 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4359
Karar No: 2020/1467
Karar Tarihi: 03.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4359 Esas 2020/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanıyor. Sanığa TCK'nın 188/3.maddesi uyarınca \"5 yıl 6 ay hapis cezası\" veriliyor ve TCK'nın 62. maddesi gereği bu cezanın 1/6'sı kadar bir indirim yapılıyor. Buna rağmen ceza hesaplaması yanlış yapılıyor ve ceza \"4 yıl 7 ay hapis cezası\" yerine \"4 yıl 5 ay hapis cezası\" olarak eksik belirleniyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçlu olduğu saptanıyor. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kararda, TCK'nın 188/3 ve 62. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtiliyor.

20. Ceza Dairesi 2018/4359 E. , 2020/1467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK"nın 188/3.maddesi ile belirlenen "5 yıl 6 ay hapis cezası" üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "4 yıl 7 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "4 yıl 5 ay hapis cezası" olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, yukarıda belirtilen eleştiriler dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.