Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6067 Esas 2020/308 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6067
Karar No: 2020/308
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6067 Esas 2020/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adıyaman İdare Mahkemeleri arasında görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada, rücuen tazminat istemine ilişkin uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosyadan anlaşıldığı üzere, davacı tarafından açılan dava üzerine Adıyaman İdare Mahkemesi uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar vermiş ve bu karar kesinleşmiştir. Daha sonra davacı tarafından aynı istemle Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış ancak dava yargı yolu bakımından reddedilmiştir. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22/II. maddesi gereğince dosya, uyuşmazlık mahkemesine gönderilerek görevli yargı merciinin belirlenmesi istenmelidir. Bununla birlikte, olumsuz görev uyuşmazlıklarında dava dosyaları, son görevsizlik kararını veren yargı mercii tarafından, bu kararın kesinleşmesinden sonra uyuşmazlık mahkemesine gönderilerek görevli yargı merciinin belirlenmesi istenmelidir. Kanun maddelerine uygun şekilde dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın mekânına iadesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/6067 E. , 2020/308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Adıyaman 1. Asliye Hukuk ile Adıyaman İdare Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Uyuşmazlık, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, konu hakkında davacı tarafından açılan davada, Adıyaman İdare Mahkemesinin 2017/1007 E.- 2017/669 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, daha sonra davacı vekilince bu kez Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesine aynı istem ile dava açıldığı, davanın yargı yolu bakımından reddedildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesi Kanununun 14. maddesi; "Olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekir." 15. maddesi ise "Olumsuz görev uyuşmazlıklarında dava dosyaları, son görevsizlik kararını veren yargı merciince, bu kararın kesinleşmesinden sonra, ceza davalarında doğrudan doğruya diğer davalarda ise taraflardan birinin istemi üzerine, ilk görevsizlik kararını veren yargı merciine ait dava dosyası da temin edilerek uyuşmazlık mahkemesine gönderilir ve görevli yargı merciinin belirlenmesi istenir" şeklindedir.
Somut olayda, olumsuz görev uyuşmazlığının idari yargı ile adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında olduğu, yukarıda anılan kanun maddeleri gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının çözümünde Uyuşmazlık Mahkemesinin görevli olduğu, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Bu aşamada; 6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.