Görevli memura direnme - görevli memura hakaret - kamu malına zarar vermek - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15921 Esas 2016/559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15921
Karar No: 2016/559
Karar Tarihi: 01.02.2016

Görevli memura direnme - görevli memura hakaret - kamu malına zarar vermek - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15921 Esas 2016/559 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/15921 E.  ,  2016/559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevli memura direnme, görevli memura hakaret, kamu malına zarar vermek
    HÜKÜM : 1- TCK"nın 265/1, 43/2, 62/1, 53/1. maddesi ile CMK"nın 231. maddesi uyarınca, 6 ay 7 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    2-TCK"nın 125/1, 3/a, 125/4, 43/2, 62/1, 53/1 maddesi ile CMK"nın 231. maddesi uyarınca, 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    3- TCK"nın 152/1-a, 62/1, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca, 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde ... Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olan katılanların, emniyete yapılan ihbarla madde bağımlısı ve bali çeken bir şahsın çevreyi rahatsız ettiğinin bildirilmesi üzerine sanığın yanına gittiklerinde sanığın katılanlara sinkaflı küfürler edip ekip aracına bindirilmek istendiği sırada görevli memurları iteklediği, onlara tekmeyle vurduğu, gelen takviye kuvvet ile birlikte zorla ekip otosuna bindirildiğinde ekip otosunun koltuklarını yırtarak zarar verdiği böylece üzerine atılı görevli memurlara karşı alenen hakaret, görevli memurlara direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    1- Sanık hakkında görevli memura direnme suçu ile görevli memura hakaret suçundan verilen kararların incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
    2- Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    İsnat olunan suç nedeniyle yakalanan ve hakkında dava açılan, yargılama sonucu 27/12/2011 tarihinde mahkûmiyetine karar verilen sanığın, ..."ın kimliğini kullandığının iddia edilmesi ve benzer olay nedeniyle.. . Asliye Ceza Mahkemesince verilen ve 2006/724 esas sayılı mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılmasına ilişkin karar fotokopisinin ibraz edilmesi karşısında, sanığın mağdurlara teşhis ettirilmesi, olaya ilişkin Emniyet Müdürlüğünde bulunan parmak izi ve resimlerin ..."a ait parmak izi ve resimlerle karşılaştırılarak eylemin gerçekleştiren kişinin gerçek kimliğinin saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.