2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5333 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5333
Karar No: 2019/7381
Karar Tarihi: 02.12.2019

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5333 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiğine karar vermesi gerekirken, mahkumiyet hükmü verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 2911 sayılı Kanunun 28/1, 5237 sayılı TCK'nın 53, 765 sayılı TCK'nın 40. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/5333 E. , 2019/7381 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/1, 5237 sayılı TCK"nın 53, 765 sayılı TCK"nın 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile yeni işlenen suç tarihi arasındaki süre de dikkate alındığında, işbu dosyadaki suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.