16. Hukuk Dairesi 2015/7375 E. , 2017/2772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 21 parsel, 140 ada 18, 19 parsel, 143 ada 5 parsel, 278 ada 4, 5, 43, 44, 46, 47, 48, 49 parsel 283 ada 11 parsel, 289 ada 2 parsel sayılı 277.98, 3.258.16, 1.089.98, 129.41, 4.273.23, 7.281.75, 1.958.89, 8.710.80, 1.317.30, 20.203.20, 1.037.20, 1.589.56, 5.389.56 ve 1.918,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 136 ada 21, 140 ada 18, 278 ada 5, 46, 47, 283 ada 11 ve 289 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ..., 278 ada 43, 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazlar ..., 140 ada 19, 143 ada 5 ve 278 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ..., 278 ada 44 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptal ve miras payları oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
