Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20038 Esas 2015/3717 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20038
Karar No: 2015/3717
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20038 Esas 2015/3717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinde bulunan tarafın talebi reddedilmiştir. Mahkeme, borcu kanıtlayacak yeterli belge sunulmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak, borcun vadesinde ödenmediği ve ihtarnamenin davalıya tebliğ edilip edilmediğinin alacağın muacceliyetiyle ilgisi olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 33. maddesi
- Kredi Kartları ve Kredili Kartlar Kanunu'nun 21. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2014/20038 E. , 2015/3717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesine ekli sunulan belgelerin, alacağa ilişkin yeterli belge olmadığı gerekçeleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
İhtiyati haciz talebi taraflar arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. İhtiyati haciz talep eden tarafından kredi kartı borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek, hesap kat ihtarnamesi davalıya gönderilmiş ancak, davalının sözleşmede belirtilen adresine tebligat yapılmamıştır. Kredi kartı borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle alacak muaccel hale gelmiş olup, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilip edilmemesi alacağın muacceliyeti şartına ilişkin olmadığından mahkemece ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ihtiyati haciz isteyen lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.