Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2844 Esas 2015/116 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2844
Karar No: 2015/116
Karar Tarihi: 05.01.2015

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2844 Esas 2015/116 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2013/2844 E.  ,  2015/116 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2010/314865
    MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/04/2009
    NUMARASI : 2007/412 (E) ve 2009/319 (K)
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Tehdit suçundan verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve bu konuda Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18.02.2010 tarih ve 2010/181 değişik iş nolu ilamıyla itirazın reddine karar verildiği,
    Anlaşıldığından, sanık Ş.. A.."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA
    B-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın, yaralama suçunu eşine karşı silahla işlemesi karşısında, TCK"nın 86/3-a ve 86/3-e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, aynı Kanunun 61. maddesi gereğince, temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenip, bir kez artırım yapılması gerekirken, iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    2-Sanığın suç tarihinden önce sabıkasının bulunmaması, tevilli ikrarı ile yargılamaya yaptığı katkı lehine kabul edilerek takdiri indirim hükmünün uygulanması, yaralama suçundan dolayı da maddi zararın oluştuğuna ilişkin dosyaya yansıyan bir iddia ve belgenin bulunmaması, eşi olan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki hususlar değerlendirilmeden, olay nedeniyle ne şekilde maddi bir zararın oluştuğu ve bunun karşılanmadığı gösterilmeden, ""sanığın katılanın zararını gidermediği"" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık Ş.. A.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.