Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3835 Esas 2018/72 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve ...Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ...Gıda San.Tic.Ltd.Şti."nin temyizi yönünden;
Hüküm 16.05.2017 tarihinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; ... 10. Noterliğince düzenlenmiş olan 11.12.2007 tarih ve 25805 sayılı vekaletnamedeki temyizden vazgeçme yetkisine dayalı olarak aynı vekil tarafından 14.06.2017 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı Kurum Vekilinin temyizi yönünden;
İnceleme konusu davada; davacı 2000 yılının 3. veya 4. ayından 11.10.2007 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece davacının 01.04.2000-11.10.2007 tarihleri arasında çalıştığı yönünde hüküm kurulmuştur.
Davacıya ait hizmet cetvelinde 2000/2 döneminde 01.06.2000-15.06.2000 tarihleri arasında 15 gün 1054208 sicil nolu iş yerinde çalışması bulunduğundan bu iş yerindeki çalışmasına son verdiği tarihten itibaren davalı iş yerinde çalışmaya başladığının kabulü gerekir.
Bu nedenle davacının davalı iş yerinde 16.06.2000-11.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. fıkrasının silinmesine, yerine;
"1-)Davanın kısmen kabulüne,
Davacının davalı iş yerinde 16.06.2000-11.10.2007 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine," fıkrasının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...Gıda San.Tic.Ltd.Şti."ye iadesine, 15.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi