Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5237 Esas 2017/5357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın olay günü müştekiye ait çantayı alıp kaçarken yakalandığında üzerinden Umut Vural adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının çıktığı iddiasıyla hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; suça konu nüfus cüzdanı aslının dosyada bulunmaması ve mahkemece incelenmediğinin anlaşılması, olay tutanağında da sanığın üzerinden kimlik belgesinin çıkmadığının kendi beyanına göre adının ... ... olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte nüfus cüzdanının ele geçirilip geçirilmediği hususu araştırılarak celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, nüfus cüzdanı aslının elde edilememesi halinde ise atılı suç yasal unsurları itibariyle oluşmayacağından beraat kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede ise;
a) Müştekinin restaurantta yemek yediği sırada sandalyesine astığı çantasını çalan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b madde ve fıkrasında öngörülen “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
c) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.