MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 401 ada ... parsel sayılı 351.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .../... ... ve .../... ... ... adına ....04.1975 tarihinde tespit ve 03.06.1982 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kadastro öncesi satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve murisleri Hilmi Yarcı mirasçıları adına miras payları oranında tescil istemiyle ....03.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
...- Hükmü temyiz eden davalı ..."e kararın tebliğ edildiği 09.02.2015 tarih ile temyiz tarihi olan ....03.2015 arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/.... maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.l990 tarih l989/... Esas ve l990/... Karar sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/... maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
...- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan davacılar vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ile ... ve arkadaşlarından alınmasına,
....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.