Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30809 Esas 2012/37617 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi A.K. takipte taraf olmadığı, hakkında verilmiş bir ihtiyati haciz kararı bulunmadığı halde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile borçluya bırakılan taşınmazların haczine karar verilerek adına kayıtlı taşınmazlara haciz konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği, şikayetçinin bu talebinin taşınmazlarına konulan bir haciz bulunmadığından bahisle mahkemece reddedildiği anlaşılmaktadır.
Gerek icra dosyasında gerekse mahkeme dosyası içerisinde mevcut tapu kayıtlarında şikayetçi adına kayıtlı taşınmazlara 10.02.2012 tarih ve 2732 yevmiye no ile haciz konulduğu anlaşıldığından mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçi 3.kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.