MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... Mahallesi, 7237 ada 12 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacılardan ... ve bir kısım davacılar murisi ..."ya ait hisselerin iptali ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında hisse karşılığı alanların iptaline karar verilmesi,
2-Bir kısım davacılar murisi..."ya ait hisse üzerinde bulunan ipotek şerhinin bu hisse yönünden hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. paragrafında bulunan sırasıyla (104,97 m2) ile (14,23 m2) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (59/2400 hissenin) ile (8/2400 hissenin) ibarelerinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Bir kısım davacılar murisi ..."ya ait hisse üzerinde bulunan ipotek şerhinin bu hisse yönünden hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.